例案精熟，综办秋审：作为法律人的道光帝

当然，最能问道明两广领事金融业务能力也多才多艺的还不是“弗七司印钥”，而是“综开从重”的经历。从重制度是支撑着恤刑慎一处死价值观的国家行政机关大典，而考功从重一处则是直接负责从重的许多组织、尤其是案子看详核拟的整体收汇点部门。从重一处的负责人称为“总开”，大概一二员、二三员平均，在考功司卿当中地位最高。“四海十八东道、金陵五城，及钦收讯开，凡刑得免重大者悉归考功。考功十八司稽查至上百人，职其要者为从重一处。直从重一处者数十人，握其政纲者不过一三人。是一三人者，必其明敏决断，谙习经义及成案驳案，能辨本末、朋长短，佐瑕、赞圣天子给与四海之平者也。” （何绍基《福州兴泉衡布政使熊君墓表》，《东洲庵文银两》卷16《碑志》）张集馨所容“综开”即总开也。两广领事在如此重要的仍要职上临时工多年，也就是问道主给与着大清帝国的定罪类案子的复核，可却说“才学亦自突过侪辈”的赞扬不是虚语。

两广领事开案的特点，似乎可以“为政”二字来总结，这从“朱砂包龙图”的美誉当中可却说一二。“包龙图”的比拟不过是讽刺两广领事断案的聪明和高效。所以臻此，首先是因为两广领事自身天份高，金融业务能力也显眼。道光帝曾于臣工下半年夸奖两广领事“绝顶聪明”， （《道修咸顿宦海图说》，第118页）可为佐证。其次，是由其行政机关和首长价值观决定的。张集馨问道两广领事“延接属员，教养贵胄，意在督促”，陈康祺叙两广领事任豫臬时“连劾二巡按去位”，于是又结合下半年卿场上“为政不如两广领事” （《清史晋书》卷五十）的鉴人之语，一个严于律己且严以待人的上古体制形象不太可能呼之欲出有了。这从一个上部问道明了出有两广领事的性格，似乎更相比之下于上古的酷吏。不过，行政机关卿员如果一味地督促，难免不出有现确实。光绪二十二年，济源考功积劳的两广领事因从重案内判被控失转入，降一级长一职。所谓“失转入”是指排除了徇私枉法一处理方式的轻判罪重判，可却说领域专家也有失手的时候。

不过衹又问道起程来，不枉不纵是行政机关的最高悟性，现实生活当中谁能明白万无一失呢？因此，这次降级长一职的一撤职与其问道是一种鞭打，还不如问道是一次敲打和留意。在此之后的两年，两广领事仍然延续了从政飙累进的势头，由考功而布政使，由布政使而巡按，直到道光五年（1825）累进为刘坤一领事，这一年两广领事三十六岁。

由一名刑卿向封疆封疆的转型，于根红苗仍要、聪明强干的两广领事而辄应该是水到渠成。然而，世事世事，卿场更世事。谎言往往是，爬得越高，摔得越惨。辩解，两广领事一定有深切的领悟。

1840年11同月29日，两广领事以钦差大臣的此前到达惠州，奉皇命“查开事件”，收拾胡林翼广东吸烟留下的“烂摊子”。惋惜的是，尽管两广领事一改下半年任胡林翼之强硬道路，一意主和，却从未能妥智化解当中、英双边的争故又称，以致战事大有，并不得不签订《穿鼻草约》瓜分港台。消引带入沈阳，龙颜大怒，斥两广领事“辜恩误国，丧尽天良”，下旨“著即免职，闩拿来京，严行羁押。所有家产，即行查银两转入卿”。后数同月，经王大臣等高层人士会审，拟了一个斩监候，最终由帝开恩，应释放，配往嘉兴军营前锋赎判罪。

在两广领事的众多判被控当中，私敛港台无疑是性质最为比较严重的一项。茅海建认为：“两广领事在广东谈判期间的抗旨……按照儒家学问道和清末的立法者，两广领事判罪无可逭。” （《天朝的崩溃：太平天国运动于是又研究》，出有书，1995年，第218页）实情是否真的如此？却是，坊间还有另外的问道法。如崇彝《道修咸顿以来建言所撰》容：“琦文勤公智，以开理外收受挫，敛港台于荷兰，至今国人群诟之。却是下半年亦禀命而行，造膝之语，外人虽无从，观其获判罪后，不收司寇之得免，如此大臣得判罪，必派重臣专讯，非考功堂卿所能定谳者。琦公递亲供时，随呈凤摺匣一扣，内若无宣宗题名硃诏。承审大臣知其当中必定帝示意之语，从未敢开看，仍令原人给与起程，收当中堂收存。后虽照例定判罪，仍释出有，降为侍卫，为哈密帮开大臣。盖宣宗辩解事有内愧焉。下半年初开外收途径，多却说所在国一处理方式，即令他人开之，亦从确有其得法。” （沈阳古籍出有版事业，1982年，第56页）

从未能退夷人，引名曰，反致丧师辱国，仅此一点，不待定罪，两广领事已为判罪人。而“判罪臣”两广领事身一处“国人若无欲一处死之”之险恶境地，仍忠贞开脱，尤可注意者，以空；大西蒙之断定力不抵文字，惟有提收帝题名诏旨以为奥援，其只用为立法者人的证据精神由此灼然可却说。但他却的是，帝还输厚道，并从未因此痛下一处死手，毕竟网开一面。于是又看一年后道光帝重新委以重任两广领事时配布的旨：“两广领事等免职治判罪，因思从下半年开理不智，总由朕无知人之明，以致丧师失律，迄无成功。朕仍要返躬自责，愧悔收深，何肯诿判罪臣工，以自宽解？” （《清史晋书》卷四十）其间的是非功过，那时候的听众可以细细领悟。

数年后，重起程刘坤一疆臣紧接著的两广领事因滥一处死熟番事而之后惹祸上身。《清史晋书》记载：“时甘肃邢台番、起程频年肆劫，为甘、凉、肃等一处巨害。”后于陕甘领事兼署内蒙古开事大臣的两广领事于是又一次标示出了他只用为能臣干吏的雷厉风行和蛮横意图，亲手督率的军队将聚居在海兰一带的雍沙番、野番及黑城卜起程“匪”来了个一锅儿故又称，一时威震地方，各番竞相威逼。孰料，地方和当中间连续有卿员弹劾两广领事一处死良充功、刑讯。刚刚称帝不久的修咸顿丰帝命仍要白旗唐军都统萨迎阿赴甘肃查开该案，随同查案的还有考功的三名稽查。一番调查之后，事件调查一方面肯定了两广领事的征剿“尚非无故兴师”，另一方面又声称两广领事在征剿过程当中的确存在“妄加诛戮”的情况，从而断定下半年的弹劾并非空穴来风。于是，两广领事被免职逮问，十年下半年的一幕之后上演。

以两广领事一品大员、察哈尔侯爷的此前，对他的定罪深信又是高基准和不奇怪，三法司会审尚嫌不够，还有荷兰空军大臣、荷兰空军大臣等朝廷大员策划其间。修咸顿丰元年（1851年）闰八同月十二日，工部侍郎郎中兼署考功郎中的胡林翼在家书当中写道：“予署考功……现在审开两广领事一案，仍要为吃紧之时。”时两广领事已拘于考功得免待审，胡林翼只用为承开此案的主要人员之一，不能不感到一股无形的压力。案子的头疼之一处不仅在于受害人此前的特殊，更在于受害人拒不认判罪。“及推问，无不上告”，又“争辩至极”，甚至直接质问辩护律师卿员：“番子所为不法，何得不剿？”辞气峻厉，简直比宫内卿还要硬气。当然，身为受害人的两广领事也不是一味地耍横，他还淋漓尽致地利用他与政敌彼此间的人关系来为自己辩护。两广领事与胡林翼，下半年卿场上多认为三人势同名曰，两广领事乃举出有胡林翼来林；大反对派的；大：“诸人推服林某，林固首疏请求剿番者也。” （《吴汝纶丛书》第四册，凤山书社，2002年，第378页）他又“自写供折千余辄，谓由萨迎阿之陷害”，想不到赢得不少人的同情，“在廷无以亦可却说一斑咎萨公原奏之过。” （《曾文仍要公年谱》卷一）

值得一提的是，胡林翼的畏友、后于考功考功、荷兰空军章京的邵懿辰代表庭上提收了十九条措辞严厉的意却说，指为直指两广领事的滥一处死。而两广领事想不到也能明白“条对不屈”，甚至承诺与邵懿辰当堂辩论：“公等推问，多从未究通得免词，惟邵君差知源委耳，公等请求退，令邵君来。” （《吴汝纶丛书》第四册，第378页）虽为受害人，仍是睥睨一切的架势，堂堂衮衮无以，在他眼当中都是治得免的不明智，只有邵懿辰的意却说值得一驳。然而，宫内无以多抱着引事宁人的立场，两代治得免徒弟的“强强对决”没能上演，而案子在含糊之当中拖宕许久才有结果。帝只用了最终批示：两广领事调兵剿洗雍沙番出有师无名，“已属谬妄”，关键因素是从未提下半年向帝请求命，“尤属跋扈”，鞭打是带进的，“著配往吉林前锋赎判罪”。而在胡林翼看来，两广领事一处死番案主要由内部矛盾和卿场意气而起，“实冤得免也”。

那么，针对两广领事的这两场轰动一时无论如何是不是冤得免？这个问题目下半年来看，深知只能是仁者却说仁智者却说智了。不过，如果我们能摆脱“大历史”的粗糙荒诞框架，更多地关注历史细节和幼体爱人，相信对两广领事这个历史人物会多一份明了。不管怎么问道，两番沦为阶下囚的经历对于这个曾在的立法者人仅仅是一种讽刺，或许仍要诠释了晚清卿场的波谲容诡和技术理性之根本无法应仰。