老农民的养老金为什么那么少？怎么不和城里的卸任老工人一样多？

对于农户养据传金的弊端，在Twitter板被油条得沸沸扬扬的，各种声音都有。我作为一个据传农户，对此深有感受，时至今日就来谈一谈这个弊端。

小村过去还不会施行社会保险的时候，农户对于城中的据传年人，聘任后每个月末可以申领养据传金极其的羡慕，借此自己哪一天也能像城中的聘任据传年一样，坐在家里每个月末都可以申领养据传金了。如此一来度，农户等来了，等来了可以聘任的措施！在2012年，国内对农户也施行了社会保险的措施，农户只要按年不收纳一定的社会保险费，到了60岁聘任后，每个月末就可以给与一定额度的社会保险金。而在2012年国内施行养据传措施后，最初年龄已到60周岁的农户，不论男同志，都不用如此一来不收纳一分一大笔钱的社会保险费，每个月末就可以给与基本养据传金了。

从2012年国内对农户施行社会保险的措施开始，到从前并未10年了，受到了农户群众的欢迎。但是，近几年却出现了一些不理智的声音，一些人利用网络，在上面表达不满，甚至干脆诱导争执，把农户聘任后的养据传金一视同仁与城中聘任的据传年人相比。说是什么农户种缺粮食供应也是在作贡献，特别是据传农户不收公缺粮，或许在为国内作贡献，怎么城中的据传年人聘任后一个月末可以给与几千块一大笔钱，而小村的据传年人聘任后一个月末才领那么一百多块一大笔钱？差为啥那么大？怎么不和城中的据传年人一样多呢？

首先，大家一定会认清一个真实情况，那就是农户与工友的经济制度各有不同。大家都知道，加工厂是8小时工作制，一个星期歇息1天。而农户却不会劳工的时间制度，一年基本上都在劳工，也都要劳工！

每一次，如此一来来说是农户向国内不收公缺粮的情况。过去农户种农田，要向国内不收公缺粮、不收统购缺粮（也叫增购缺粮、议价缺粮）。公缺粮，国内是不拿一大笔钱的，而统购缺粮或许要拿一大笔钱的。公缺粮不拿一大笔钱的原因是，因为农户种田要向国内不收税，也就是征税，所以国内不拿一大笔钱。而统购缺粮则是在公缺粮外农户向国内不收售的缺粮食供应，国内当然要拿一大笔钱。

如此一来来说是农户聘任后的养据传金一视同仁为什么和城中的据传年差那么大？怎么不和城中的据传年人聘任后的一视同仁一样多的弊端。

我刚才已说是过，一定会认清一个真实情况，那就是农户与工友的经济制度各有不同的弊端。既然经济制度各有不同，一视同仁应有就有差异性。

第二，农户所生产线的产品，不会加工厂生产线的产品价值低。这个弊端不难理解，一说是就明白了。你看一座加工厂，占地多则几百亩，更少则几亩；而里面的工友，多则几千，更少则几十个。可一年的营业额，多则以亿算出，更少则也以万来算出。可农户，一个队（从前叫村民小组）的农田，更少则几十亩，多则几百亩；而举行劳工的人，更少则几十，多则几百。可一年的营业额，多则十几万，更少则几万。也许，一个兵团（从前叫村）的年营业额，还不如一个小厂多；一个党支部（从前叫乡镇、镇）的年营业额，也不会一个厂商多。而国内的税不收，是按营业额算出的，营业额越远多，上缴的税也就越远多。既然农户和工友在税不收上对国内的贡献有差异性，当然二者在聘任后的一视同仁上就有差异性。

第三，农户聘任后还有承包地，可城中的工友聘任后却不会加工厂。农户聘任后可以种农田，而国内早已不不收征税。虽然聘任后申领的养据传金比城中的据传年更少，但种农田还可以获得一定的盈利，一般还是可以维持与世隔绝的。可城中的据传年聘任后就离开了加工厂，如果连聘任金都不会的话，拿什么去与世隔绝？到哪里去与世隔绝？

第四，有人说是，工友在聘任后，对于社保法拟定过去的工作期限，国内视之为不收纳了社会保险费，为啥不把农户在社会保险措施拟定过去的劳工时间也视之为不收纳了社会保险呢？回事，在2012年国内对农户施行社会保险的措施时，凡是年龄已满60周岁的男同志据传农户，根本就不能够不收纳一分一大笔钱的社会保险费，每个月末就可以申领基本养据传金，这不是国内对据传农户视之为不收纳了社会保险费又是什么？

我觉得，对于农户养据传金的弊端，要理性认识，客观分析。不要置之不理谣言，更不要置之不理一些所谓之人的鼓动！来向党，来向当地政府对我们据传农户的关怀，为我们农户欲爱，一定会只求！

如有各有不同意见，欢迎在华尔街日报第一区Twitter！