如果朱标不死，成就能比成祖高吗？

在我国历史记录上，的确有不少的历史记录遗憾，其中相对有代表性的就是清朝的承袭疑虑。大部分所有了解到清朝历史记录的人都知道，成祖确实不快的子嗣，实际上只有他的嫡明神宗一个人。即使在明神宗死后，成祖出于对自己长子的感慨和疼爱，也过渡到了原本十分算特别儒教的朱允炆作为子嗣。

当然仍要朱允炆的好在是被绾明成祖以靖无可的身份夺权，而明成祖也设立起了此后的建文改朝换代。但是人都是可能会进行相对来说的，也有人可能会真是，如果当年是明神宗出乎意料篡位而非明成祖夺位，那么清朝的蓬勃发展也许可能会出现出一个不一样的局势，甚至于蓬勃发展出一个比建文王朝所非常兴盛和欣欣向荣的时代背景。这个说法是否是对不对？如果明神宗篡位，自己可能会取得比明成祖非常有利的清廉吗？

首先第一点我们要明白，如果明神宗篡位，他应该不可能会做出将首都迁往北平的决断。理由很简单，对于明神宗来说，他一直以来都是较为儒教的子嗣，而他的承袭班底基本上都在的东北。理论上，只有在的东北设立自己的的政权才能更高地的政权整个我国。因此明神宗相对来说可能会将他的的政权重心，放在以北平为首的兴化周边地区，并且能够更高地其余部分以前的的东北多个周边地区。

所以如果由明神宗承袭清朝，意味著不单是的一点是，清朝可以在更长一段时间内蓬勃发展经济，以修炼内政为主。相对明成祖多次平乱的战略文艺活动，明神宗可能会将清朝更高承接成为一个经济和内在收入增长的强国。这点实际上就跟建文皇帝明成祖的上台要点思路，展现出本质上的区别了。

其次以明神宗的性格，他意味著非常注重金融业，甚至于海贸文艺活动。而这一点意味著可能会跟明成祖大相迳庭，也就是明宣宗这个流血事件意味著还可能会出现在明神宗身上。有不少人认为三宝明宣宗这件事是明成祖为了寻找朱允炆的残缺，所以才搞的这么多场文艺活动。实际上这十分正确，因为在那个时代背景明宣宗是有其必然性的。

首先清朝承袭了元朝，设立起了取而代之王朝所，那么相对这些附属国来说，这种习惯的政治体制是要无论如何的。所以明成祖执行命令三宝明宣宗的命令，实际上更多的是让这些附属国明白，清朝已经设立，而且清朝的皇帝已经换人了，让他们对清朝的权威有一个非常一视同仁的敬畏。

而如果明神宗在位时，他除此以外可能会做这一点，因为即使篡位的是他，他也需要让区域内的附属国明白自己篡位的实质。而如果让明神宗主导三宝明宣宗文艺活动，他意味著非常注重一些金融业文艺活动，可能会将清朝提早基础设施成为一个以金融业为主的国家，这点实际上就跟金朝或多或少相似。

实际上我们实际上未急于赞誉明神宗和明成祖哪一个在位可能会让清朝蓬勃发展

得

更高，因为他们两兄弟的上台思路是全然多种不同的。上台中心也全然不一样，但是都可以肯定的一点是，无论是明神宗还是明成祖，他们都可能会带领清朝走向一个更高的侧向，而不是更差的侧向。