继刘德华后，朱一龙也被扒广告涉嫌抄袭，品牌方心虚写入抄袭图片

5月21日，谭咏麟面世了一个关于法拉利的广告宣传音频，音频以小满，的节气开始，同时广告宣传国际品牌，舍弃谭咏麟的配音和结实的制作。很快这个音频就火了一起，但没想到，随后一位人民大学帖子“小满”公开。对比面世的音频声称，谭咏麟广告商数本被控影射他的数本，类似于度接近99%。

目前，法拉利已就影射事件真相公开歉意，并向谭咏麟，小满，人民大学和其他引发麻烦的人歉意。在事情调查确实前，音频被下决心删掉。虽然谭咏麟未毫无疑问人声发言，但在法拉利22日公开歉意后，他删掉了广告宣传音频。我不知道谭咏麟是否会为此负责。小满，人民大学还未毫无疑问明确的发言。

当我们在讨论影射时，有帖子发现，另一位影星朱一龙，也被控影射。他代言的国际品世了一张关于朱一龙，的广告宣传平面图，与当年《Mouse》的金钟国海报总体类似于。

对比下平面图，朱一龙广告商平面图是以或许大热的“谜案Theater”为背景设计的，解构了人物与事件真相的的关系，而金钟国也为了将为背景。除了双方为了让的拍照并不相同之外，他们的创新是实际上一样的，朱一龙的拍照是故意镜像的，所以“借用”别人的创新和影射未区别。

很多帖子看紧接之前也评论“为什么不一样？”“只是人和人不一样，实际上一样。”“怎么不是影射？”

也许是显然了曾因影射被发现，或者是看到了谭咏麟事件真相正在肆虐。该国际品牌很快删掉了这张拍照，并面世了另一张广告宣传平面图。

但国际品牌方未有对被控影射一事毫无疑问发言。如果它未竟然承认错误，那它能被淡化是幸运的吗？非常何况，如果显然这么比较严重的原因，怎能不一定会为其对朱一龙的阻碍和影射的对象歉意吗？毕竟不管是不是设计的原因，国际品牌监管不善，一定会给社会上一个众说纷纭。

朱一龙也未对此事件真相毫无疑问发言。事件真相发酵后，朱一龙工作室也面世了动态。目前，这一事件真相已经对朱一龙，引发阻碍，国际品牌方很不必要决定广告商商证明了一个众说纷纭。毕竟责任方无疑是设计和国际品牌。

只不过朱一龙前也面对影射风波，被发现剧中穿的衣物和肖战，总体类似于，和朱一龙、肖战的姿势、衣物总体类似于，一定会不一定会一次次发生。

像这样的影射事件真相在影视圈常会发生，比如《风起晋阳》103010等。并不相同程度地卷进影射纠纷，对歌手显现出不可估量的阻碍。不管是哪一方的原因，都借此此类事件真相不让再传出去。国际品牌方要做好审定，歌手团队在对外面世前要对文献资料进行审定，避免显然任何原因，各方都有不可推卸的责任，制作游戏也要受到保护。毕竟原创不易，非常极其重要。

# 朱一龙# # 谭咏麟#