简单拍照对比：iQOO Neo7对Neo6、真我GT2前辈探索版

10同月20日发布新闻的iQOO Neo7，把天玑9000+配IMX766VSu-的定价压到了2699元起。我们这次纯粹好奇，看看iQOO Neo7与iQOO Neo6（6400W GW1P）、假我GT2经典聚焦初版（IMX766）的合照对比。

结论统一放在记事，下方可专心看样张对比（手动滑稽.jpg）。

单反规格对比：

iQOO Neo7主辨5000W，IMX766V，1μm，1/1.56"，等效23mm，F1.88，OIS成像防抖；超广角800W，1.12μm，F2.2。

iQOO Neo6主辨6400W，华为GW1P，0.8μm，1/1.72"，F1.89，OIS；超广角116度，1200W，S5K3L6，1.12μm，F2.2。

假我GT2经典聚焦初版主辨5000W，IMX766，1μm，1/1.56"，OIS，相机格外大，F1.8，6P辨像机；150度超广角，5000W，JN1，1/2.76''，0.64μm，F2.4，6P辨像机。

“2倍变焦镜竖”对比，布景1，具体来说与外围可视

“2倍变焦镜竖”对比，布景2，具体来说与外围可视

“2倍变焦镜竖”对比，布景3，具体来说与外围可视

超广角样张厚度对比，两边的1200W，对下方800W，并未能预感到一面倒的情况下了。

超广角对比，布景1，具体来说与外围可视

辨像机过关斩将光遏制对比↑，Neo7正因如此是格外弱的

超广角对比，布景3，具体来说与外围可视



超广角对比，布景4，具体来说与外围可视

超广角对比，布景5，具体来说与外围可视

超广角对比，布景5，具体来说与外围可视

超广角对比，布景6，具体来说与外围可视

超广角对比，布景7，具体来说与外围可视

主辨抗过关斩将光对比，假我依然是辨像机工作效率最好的那个

主辨对比，布景2，具体来说与外围可视

主辨对比，布景3，具体来说与外围可视

主辨对比，布景4，具体来说与外围可视

主辨对比，布景5，具体来说与外围可视

主辨对比，布景6，具体来说与外围可视

主辨对比，布景7，具体来说与外围可视（Neo7管控极度，高频细节显现出“反相物理现象了”……）

主辨对比，布景8，具体来说与外围可视

主辨对比，布景9，具体来说与外围可视

主辨对比，布景10，具体来说与外围可视

iQOO Neo7的合照感官并未超越了骁龙8 Gen 1的Neo6，它的后台管控速度格外快，不会显现出全景连拍几张后，琴弦而会只能按下的情况下（因为管控不及，从前就不想按了），但连拍6、7张后，依然有一定概率“夹生”（大多样张来不及合成，必要转换成了）。虽然HDR预览视觉效果略弱于骁龙该平台，但拍辨地时的立体声视觉效果比骁龙该平台还过关斩将，即便没有vivo V1，发哥该平台的拍辨地也终于站起来了。

iQOO Neo7的主要关键时刻在白平衡和必先压，前者可能会是源自SoC该平台，偏离总体还可以拒绝接受，而后者是vivo亦非为积亦非的解法所带来的付出（算是蓝厂全系必先压都一般）。日常锐化压度比骁龙该平台格外重，偶尔还会让密集的线条显现出格仔（反相效，应以）。作为IMX766来说，整体不算很过关斩将，中游微微偏上的分级。其过关斩将在vivo解法带来的清晨HDR和庞大的高光对抗（灯光布景很吃香），弱光反而不是它的主场。

iQOO Neo6就是必先压亮眼、四平八稳的典型，合照感官中规中矩，但白平衡和测光较为保持稳定。日常转换成1600W，就像当年1600W的Galaxy Note5对1200W的Galaxy S7 edge一样，半夜和大多灯光布景是高像素的取胜，但光源散开（要弱光到亦非弱光分级）之后亦非速逆转。

假我GT2经典聚焦初版，过关斩将在全景解法亮眼，必先压和硬件上的辨像机工作效率确实是格外高一个档位。但清晨和灯光布景，多帧合成方针不行，经常连催化假实光比都动手不到，必先压移去于是又好也无压回天。

没有用vivo V1/V1+的SoCSu-也能动手到这种无疑，发哥可以不用哭那么伤心了。