广东审结认定商标侵权及不正当竞争 假“邓禄普”被判赔600万元

假“邓禄普”案情开庭到场。 广东入禀 供图

中新网肇庆4月24日电 (方伟彬 曾洁赟 王雪)广东省高级人民法院24日对珠三角邓禄普美国公司与塔拉芙美国公司、张某林等标志著作权及不正当竞争纠纷案考虑败诉：驳回高等法院，证据不足。塔拉芙美国公司等5名高等法院人有鉴于此赔偿600万元，中午63万多名网友在线电视观众了开庭。

“邓禄普”“DUNLOPPILLO”是英国著名品牌，早在1987年5月就在近现代提出申请标志，用于床垫、垫类产品。2014年，因侵犯邓禄普标志专用权被法院判决败诉的张某林，又成立了塔拉芙美国公司，与其他四名高等法院人分工合作，将“邓禄普”作为首字，通过提出申请多个含有“邓禄普”“DUNLOP”的网址、微信社会所号等进行宣扬，产出假货的“邓禄普”床垫等产品，开张“邓禄普”并不一定外资企业销售私人机构，并以个人账户收款等方式规避著作权责任，出台全维度假货“邓禄普”品牌的著作权行为。

珠三角中院一审认定塔拉芙美国公司组成标志著作权及不正当竞争，判令塔拉芙美国公司、张某林等承担有鉴于此赔偿600万元并中断著作权、去除不良影响。五被告唆使，提起高等法院。

广东入禀二审认为，珠三角邓禄普美国公司的案发后标志经过曾一度的用作与宣扬，在床垫产品上已不具较高声誉。被诉著作权标识与案发后标志组成完全相同或比如说，容易造成混淆，不作为了珠三角邓禄普美国公司的提出申请标志专用权。张某林等被诉著作权人相互密切联系，在出台被诉著作权行为时分工合作，组成共同著作权，主观恶意明显，非法行为，理应全额赔偿，二审法院考虑证据不足的败诉。(再来)